抚州减震器股份有限公司原系集体所有制企业。企业改制过程中，公司通过职工代表大会清退了职工个人股。后邹xx等人认为其系减震器公司股东，股份被不当清退，于2004年向江西省抚州市中级人民法院提起诉讼，要求确认其在减震器公司的股权并责令减震器公司停止侵犯其股权，获得一审胜诉判决。减震器公司上诉至江西省高级人民法院，二审法院裁定发回重审。后该案又历经一审重审、庭外调解、二审改判等程序，历时12年之久。

邹xx等人不服二审裁定，向检察机关申请监督。最高人民检察院受理后向最高人民法院提出抗诉。2016年12月，最高人民法院裁定提审本案。

嘉源接受减震器公司委托后，积极与当事人沟通，全面梳理案件背景情况，并在答辩意见中有针对性地指出，案涉“股票”并非股权凭证，而是债权凭证。企业通过职工代表大会清理内部职工股，实质是清偿债务，相关债权纠纷已解决。案涉争议属集体企业清产核资及产权界定事项，应由相关主管单位负责，不属于人民法院受理范围。

最终，上述答辩意见得到最高人民法院支持。最高人民法院裁定维持江西省高级人民法院作出的二审裁定。

该案前后历经16年，背景情况复杂，申请人多达110人，又经最高人民检察院抗诉，案件代理难度大。代理人既需清楚集体所有制企业相关制度规定，又需了解企业产权制度改革相关实践。

嘉源代理律师参与过多个企业改制项目，具有丰富的股权纠纷代理经验，将案涉争议准确界定为债权而非股权，最终得到最高人民法院支持，为当事人避免了数千万元损失。